SVM estime que l'UMP se trompe en se concentrant sur "le haut du panier du "blogging"
Ecrit par blogonautes le 26/03/2007 - 18h38 - Catégorie : Présidentielle 2007
Sciences et Vie Micro (SVM) consacre dans son dernier numéro un dossier à la campagne présidentielle et les blogs. Le mensuel estime que les stratégies Internet de l'UDF et ldu PS sont plus efficaces que celle de l'UMP.
"
Il semble que l'UMP ait vu un peu trop grand pour cette campagne, en voulant investir trop d'espaces à la fois et en recrutant le haut du panier du "blogging", hélas, très peu représentatif de la population Internet" peut-on lire dans ce dossier.
A propos de l'UMP, le magazine ajoute : "
Très fréquentés par les sympathisants, les sites ont du mal à attirer les curieux et les indécis. Même les blogueurs considérés comme influents et qui sont régulièrement invités à des manifestations du parti ont depuis longtemps marqué le pas dans leurs comptes rendus."
SVM résume la stratégie Internet du Parti Socialiste par trois mots : "
maillage efficace et interactivité" : "
Fidèle à sa stratégie de maillage, le PS a, peu à peu, tissé sa toile sur le web. Avec un budget internet dix fois moins important que celui de l'UMP, le PS a efficacement réussi à faire parler de lui. Il faut dire qu'il pouvait compter sur le soutien de blogueurs très prolixes, tels Christophe Grébert ou radical Chic pour ne citer qu'eux."
A propos de l'UDF, le mensuel écrit : "
Très discrète jusqu'à la fin de l'année 2006, l'équipe de François Bayrou a su, depuis, trouver les bons relais sur Internet. Le déclencheur de cette campagne online a été le passage du candidat à La république des blogs, une réunion de blogueurs plutôt teintée centre, d'ailleurs."
Ecrit par Fred le 26/03/2007 - 20h37
C'est vrai que pour l'UMP, c'est pas brillant, très marketing, très creux, pas proche des "vrais" internautes. Et puis leurs mailings du début, c'était insupportables, une erreur totale de casting. Une très mauvaise stratégie globale. Le PS et l'udf ont fait dans le beaucoup plus soft et "amateur", avec de vraies initiatives simples, et finalement c'est ce qui plait. Comme quoi l'argent ne fait pas tout... On verra la note finale ...
Ecrit par Jeunes Populaires 87
le 26/03/2007 - 21h43
Et avec des relais aussi bons que Blogonautes le PS n'a pas à souffrir d'un manque de visibilité. Je suis sûr que si Ségolène Royal achète un poireau sur un marché, on aura droit à un podcast relayé avec fidélité par certains...
Ecrit par Olivier (Blogonautes
le 26/03/2007 - 21h59
Jeunes Populaires 87 > Et avec des commentateurs aussi partiaux que toi, ça ne va pas s'arranger. Nous avons cité sur Blogonautes l'intégralité des podcasts vidéos réalisés par Thierry Solère pour le blog de l'UMP, depuis les premiers (avec Jean-Pierre Raffarin en septembre 2006 et avec François Fillon en octobre 2006). Aujourd'hui nous illustrons notre billet sur la blogosphère politique en bref avec une vidéo du PS, hier c'était une vidéo de l'UDF, et puisque tu es un lecteur attentif, il ne t'aura pas échappé que, jeudi dernier, c'était au tour de l'UMP avec la vidéo de Jacques Chirac issue du blog de l'UMP. Malheureusement, le blog de l'UMP n'a plus mis en ligne de vidéos depuis jeudi. Nous avons donc mis en ligne une de celles du PS. Nous n'y pouvons rien si le PS met en ligne nettement plus de vidéos sur son blog que l'UMP sur le sien...
Et si tu réalisais des vidéos, au lieu de faire ici des critiques non justifiées ?
Ecrit par Jeunes Populaires 87 le 27/03/2007 - 10h15
C'est ballot, c'est ballot.
Avant d'affirmer de façon péremptoire, il faut se renseigner. En effet, j'ai, pour ma part, regardé attentivement les répartitions entre articles et vidéos.
Force est de constater que, si l'on regarde les billets, ceux concernant la gauche sont plus fouillés et plus positifs. Prenons l'exemple de Lundi 26 mars, celui consacré à l'UMP ne pointe pas vers ce qui est fait mais sur ce que vous jugez devoir être fait et qui ne l'est pas ! Un comble puisque celui du PS renvoie à un point presse de Hollande en direct mais aussi rappelle le contenu de ce qui est dit (au passage en taclant les adversaires !
Restons zen, il parait qu'il n'y a que la vérité qui blesse alors cool man
Et pour ton information, au passage, si tu cherches un peu sur le net, ce qui doit être une de tes occupations quotidiennes, et bien les Jeunes Populaires 87 ont, déjà, sorti des vidéos...
C'est ballot, c'est ballot...
Ecrit par Olivier (Blogonautes
le 27/03/2007 - 10h30
Jeunes Populaires 87 > Je ne sais pas si les articles concernant le PS sont plus fouillés et positifs que ceux concernant l'UDF et l'UMP, ou vice versa, parce que je ne fais pas de statistiques et que mon jugement sur un billet ne dépend pas du nombre de fois où j'ai été positif ou négatif à propos des blogs de tel ou tel parti.
Apparemment il ne t'est pas venu à l'idée que si les billets concernant le PS étaient plus positifs (je ne sais pas si c'est le cas, et je ne le pense d'ailleurs pas, mais envisageons cette hypothèse), ça pourrait s'expliquer par le fait que la blogosphère PS serait meilleure que la blogosphère UMP ?
Tes critiques sont ridicules, car Blogonautes, contrairement à d'autres blogs politiques, ne prend pas parti. Je considère qu'il y a d'excellents blogueurs à l'UMP (Alain Lambert ou Jean-Pierre Raffarin pour n'en citer que deux) et je dis régulièrement tout le bien que je pense de leurs blogs.
Concernant tes vidéos, c'est très bien, mais je n'ai malheureusement pas le temps de visiter l'intégralité des blogs politiques locaux. Fais les publier sur le blog de l'UMP et j'en parlerai.
Ecrit par Jeunes Populaires 87
le 27/03/2007 - 21h04
Cher Olivier,
Si j'ai fait cette affirmation, je dois te le dire c'est après avoir bien lu car je suis un habitué, les billets et leurs contenus. C'est vrai que j'ai une mauvaise habitude, je n'affirme rien sans avoir été vérifier.
Mes critiques comme tu les appelles tiennent plus lieu de constatations et le simple bon sens, l'observation la plus impartiale, car si j'ai soulevé ce problème, c'est qu'il m'est remonté aux oreilles par des gens plus ou moins politisés et même par des gens de gauche qui franchement trouvaient le traitement pour leur parti assez sympathique par rapport au contenu réel.
Et oui, tu sais il ne faut pas nous voir comme nous déchirant sans cesse, on est même au delà de la politique, des amis et entre un verre, une bouffe et bien on discute en toute amitié.
Pour le reste, tu vois, ce n'est pas que je sois déçu de n'apparaitre pas, c'est plutôt que je suis étonné qu'on me jette à la figure un "bouge toi le cul ça ira mieux" en substance alors que, bizarrement il se trouve que j'ai la chance d'être assez actif y compris au niveau national mais comme je ne cherche pas les lauriers...
Alors si tu te vis aussi ouvert et impartial (et si tu l'affirmes, comment en douter), pourquoi une telle réactivité agressive alors qu'il est si simple de dire avec humour et courtoisie, ce que l'on a sur le coeur ?