Un billet technique de Versac transformé en complot (cyber)politique par deux blogueurs paranos
Ecrit par blogonautes le 15/03/2007 - 19h42 - Catégorie : Principal
Quand des blogueurs s'engueulent, on essaye en général de ne pas s'en mêler, mais quand une petite polémique touche des blogs dont on parle, il est difficile de la passer sous silence. Cet après-midi, on a assisté sur deux blogs plus ou moins influents à une charge en règle contre celui qui est présenté par les médias comme un des principaux acteurs de la blogosphère politique, Versac.
Tout a commencé hier après-midi, quand Versac a mis en ligne un billet intitulé "Technorati, facile à hacker (un exemple)". Il y évoque le classement BonVote, mis en place par Thierry Crouzet (auteur du "Cinquième pouvoir") et s'étonne de la position de Christophe Carignano, journaliste, membre de l'UMP et blogueur chiraquien (fraîchement rallié à François Bayrou) dont l'influence dans la blogosphère est certainement nettement moins importante que ce qu'il aimerait faire croire.
En Illustrant son propos de tableaux comparant les données de Technorati, de Blogpulse et de Google Blog Search, Versac écrit : "Le nombre de liens entrants, sur technorati, est complètement gonflé, chez Christophe Carignano" et l'explique ainsi : "Il suffit de regarder dans les tréfonds des liens technorati : la plupart sont du simple spam, destiné à gonfler le nombre de liens affichés, depuis un "metamoteur" merdique, netoo et des trucs similaires, comme apocalx. Des tonnes de soi-disant liens entrants sont en fait des pages de résultats dudit moteur, générées sur des requêtes imaginaires, qui pointent vers le blog de C. Carignano. Ce ne sont pas des liens depuis des blogs, pas des indicateurs d'autorité de réseau, mais du spam bête, qui a pour principal objectif également d'augmenter artificellement, volontairement, le pagerank du site."
Thierry Crouzet est le premier à réagir, ce jeudi, dans un billet très mesuré publié à 12h26. "Mon robot souffre des faiblesses de technorati" reconnaît-il. "Maintenant est-ce que Carignano ou Page2007 trichent comme le suppose Versac ? Est-ce tricher que vouloir être mieux référencé ?" demande Thierry Crouzet, qui ajoute : "Versac se plante un peu dans son analyse (malgré son superbe travail de fond), en tout cas concernant le classement technorati, donc celui de bonVote. Ce n’est pas le nombre de liens qui compte mais le nombre de sites qui pointent vers un site. C’est un peu différent. Si un même site pointe 10 000 fois vers un autre, technorati n’augmente son ranking que de 1."
"Plusieurs personnes m’ont déjà signalé que Carignano trichait" écrit encore Thierry Crouzet, qui dit avoir trouvé, comme Versac "quelques link farms. Mais pour gagner des centaines de positions, Carigano aurait dû s’enregistrer dans des centaines de sites de ce genre. Je ne les ai pas vus". Il explique avoir lui aussi constaté "une anomalie" mais conclut : "Je n’ai aucune preuve que Carignano triche."
En tout début d'après-midi, c'est dans un tout autre style que Page2007 commente le billet de Versac. Axel Karakartal sort la grosse artillerie et pond un billet tellement excessif qu'il en est ridicule. Après un titre insultant ("Versac est un vieux con"), ça commence très fort : "C’est un secret de Polichinelle qui fait rire toute la blogosphère : versac rêvait d’être le spin doctor de François Bayrou. Il ne digère pas de ne s’être pas vu offert un bureau de 600 m2 à une porte du bureau du Président de l’UDF, pour ses services de grand analyste politique. Alors, profondément blessé, versac a décidé de ne pas faire la campagne de François Bayrou en 2007, et de ne surtout pas utiliser son blog légendaire au service de la dynamique Bayrou, dynamique qu’il s’est efforcé de nier au fil des mois."
Nicolas ose-t-il ne pas relayer une information (par exemple une information aussi essentiel que le ralliement de Christophe Carignano à François Bayrou) ? Pour Page2007, il fait là preuve d'un "silence méprisant", et n'hésite pas, quelques jours plus tard, à régler "un vieux compte de vanité".
"Les statistiques de fréquentation du blog de Versac, malgré d’innombrables articles de presse et des passages TV, ne décollent pas. Et pendant que versac passe sa vie à jouer les faux modestes, dans le secret de ses nuits, on l’imagine, la sueur au front, compter les liens Technorati de ses concurrents, plein d’angoisse de ne plus être versac, celui que les journalistes appellent dès qu’il faut parler des blogs, quand Loïc n’est pas libre" croit pouvoir écrire Axel Karakartal.
Comble du ridicule, Axel ne veut pas mettre de lien vers le billet de Versac (alors que son propre post est une réaction à ce billet), et écrit : "Sinon, pour connaître l’adresse du blog de versac et lire son article sur Carignano, … tapez loïc dans Google, et de baron en baron vous tomberez vite sur le grand versac". Taper "versac" dans Google serait plus rapide, Axel !
Enfin, en fin d'après-midi, c'est Christophe Carignano qui réagit, dans un billet au titre qui annonce tout de suite la couleur (celle du complot) : "Une attaque personnelle ou politique ?".
"Evidemment, c’est de la calomnie qui vise, d’une part, à me discréditer, d’autre part (et surtout) à m’éloigner pendant quelques temps de la cause politique que je défends depuis dimanche soir : soutenir François Bayrou, tout en étant chiraquien, tout en restant membre de l’UMP" écrit le journaliste chiraquien. Il est vrai qu'il a tellement d'influence qu'il est essentiel de le discréditer !
Le "créateur de la communauté des blogs chiraquiens" développe sa théorie du complot politique : "Pourquoi cette attaque intervient-elle quelques jours après ma déclaration de soutien à François Bayrou ? N’y a-t-il pas une arrière-pensée politique derrière tout ça ? D’autres questions en vrac : Suis-je gênant ? En conservant ma carte UMP, tout en soutenant le candidat UDF, mon blog chiraquien devient-il politiquement dangereux pour certaines personnes ? Et enfin… Versac agit-il seul ? Est-il manipulé ? Si oui, par qui ?" Le FBI, peut-être ? Ha non, pardon, les RG !
On aurait presque envie de commenter en disant "Christophe, tu es tellement important que tu devrais faire attention en traversant la rue, des fois que quelqu'un chercherait à t'éliminer sous couvert d'un accident de circulation !" Mais on se demande si on doit, au risque de provoquer un billet du style "Je suis tellement gênant qu'on me menace de mort à mots couverts sur un blog !"
Alors que le billet de Thierry Crouzet commente calmement celui de Versac, les deux autres blogueurs se sont pris pour Mulder et Scully en se lançant dans une théorie du complot aussi absurde que ridicule... S'agissant de Christophe Carignano, qui se voit depuis des mois comme le Zorro bloguesque de Jacques Chirac, ce n'est pas très étonnant. C'est plus regrettable de la part de Page2007, qui sombre de plus en plus dans l'excès et dans une bayroumania si forcenée qu'elle enlève beaucoup de crédibilité au blog.
Tout a commencé hier après-midi, quand Versac a mis en ligne un billet intitulé "Technorati, facile à hacker (un exemple)". Il y évoque le classement BonVote, mis en place par Thierry Crouzet (auteur du "Cinquième pouvoir") et s'étonne de la position de Christophe Carignano, journaliste, membre de l'UMP et blogueur chiraquien (fraîchement rallié à François Bayrou) dont l'influence dans la blogosphère est certainement nettement moins importante que ce qu'il aimerait faire croire.
En Illustrant son propos de tableaux comparant les données de Technorati, de Blogpulse et de Google Blog Search, Versac écrit : "Le nombre de liens entrants, sur technorati, est complètement gonflé, chez Christophe Carignano" et l'explique ainsi : "Il suffit de regarder dans les tréfonds des liens technorati : la plupart sont du simple spam, destiné à gonfler le nombre de liens affichés, depuis un "metamoteur" merdique, netoo et des trucs similaires, comme apocalx. Des tonnes de soi-disant liens entrants sont en fait des pages de résultats dudit moteur, générées sur des requêtes imaginaires, qui pointent vers le blog de C. Carignano. Ce ne sont pas des liens depuis des blogs, pas des indicateurs d'autorité de réseau, mais du spam bête, qui a pour principal objectif également d'augmenter artificellement, volontairement, le pagerank du site."
Thierry Crouzet est le premier à réagir, ce jeudi, dans un billet très mesuré publié à 12h26. "Mon robot souffre des faiblesses de technorati" reconnaît-il. "Maintenant est-ce que Carignano ou Page2007 trichent comme le suppose Versac ? Est-ce tricher que vouloir être mieux référencé ?" demande Thierry Crouzet, qui ajoute : "Versac se plante un peu dans son analyse (malgré son superbe travail de fond), en tout cas concernant le classement technorati, donc celui de bonVote. Ce n’est pas le nombre de liens qui compte mais le nombre de sites qui pointent vers un site. C’est un peu différent. Si un même site pointe 10 000 fois vers un autre, technorati n’augmente son ranking que de 1."
"Plusieurs personnes m’ont déjà signalé que Carignano trichait" écrit encore Thierry Crouzet, qui dit avoir trouvé, comme Versac "quelques link farms. Mais pour gagner des centaines de positions, Carigano aurait dû s’enregistrer dans des centaines de sites de ce genre. Je ne les ai pas vus". Il explique avoir lui aussi constaté "une anomalie" mais conclut : "Je n’ai aucune preuve que Carignano triche."
En tout début d'après-midi, c'est dans un tout autre style que Page2007 commente le billet de Versac. Axel Karakartal sort la grosse artillerie et pond un billet tellement excessif qu'il en est ridicule. Après un titre insultant ("Versac est un vieux con"), ça commence très fort : "C’est un secret de Polichinelle qui fait rire toute la blogosphère : versac rêvait d’être le spin doctor de François Bayrou. Il ne digère pas de ne s’être pas vu offert un bureau de 600 m2 à une porte du bureau du Président de l’UDF, pour ses services de grand analyste politique. Alors, profondément blessé, versac a décidé de ne pas faire la campagne de François Bayrou en 2007, et de ne surtout pas utiliser son blog légendaire au service de la dynamique Bayrou, dynamique qu’il s’est efforcé de nier au fil des mois."
Nicolas ose-t-il ne pas relayer une information (par exemple une information aussi essentiel que le ralliement de Christophe Carignano à François Bayrou) ? Pour Page2007, il fait là preuve d'un "silence méprisant", et n'hésite pas, quelques jours plus tard, à régler "un vieux compte de vanité".
"Les statistiques de fréquentation du blog de Versac, malgré d’innombrables articles de presse et des passages TV, ne décollent pas. Et pendant que versac passe sa vie à jouer les faux modestes, dans le secret de ses nuits, on l’imagine, la sueur au front, compter les liens Technorati de ses concurrents, plein d’angoisse de ne plus être versac, celui que les journalistes appellent dès qu’il faut parler des blogs, quand Loïc n’est pas libre" croit pouvoir écrire Axel Karakartal.
Comble du ridicule, Axel ne veut pas mettre de lien vers le billet de Versac (alors que son propre post est une réaction à ce billet), et écrit : "Sinon, pour connaître l’adresse du blog de versac et lire son article sur Carignano, … tapez loïc dans Google, et de baron en baron vous tomberez vite sur le grand versac". Taper "versac" dans Google serait plus rapide, Axel !
Enfin, en fin d'après-midi, c'est Christophe Carignano qui réagit, dans un billet au titre qui annonce tout de suite la couleur (celle du complot) : "Une attaque personnelle ou politique ?".
"Evidemment, c’est de la calomnie qui vise, d’une part, à me discréditer, d’autre part (et surtout) à m’éloigner pendant quelques temps de la cause politique que je défends depuis dimanche soir : soutenir François Bayrou, tout en étant chiraquien, tout en restant membre de l’UMP" écrit le journaliste chiraquien. Il est vrai qu'il a tellement d'influence qu'il est essentiel de le discréditer !
Le "créateur de la communauté des blogs chiraquiens" développe sa théorie du complot politique : "Pourquoi cette attaque intervient-elle quelques jours après ma déclaration de soutien à François Bayrou ? N’y a-t-il pas une arrière-pensée politique derrière tout ça ? D’autres questions en vrac : Suis-je gênant ? En conservant ma carte UMP, tout en soutenant le candidat UDF, mon blog chiraquien devient-il politiquement dangereux pour certaines personnes ? Et enfin… Versac agit-il seul ? Est-il manipulé ? Si oui, par qui ?" Le FBI, peut-être ? Ha non, pardon, les RG !
On aurait presque envie de commenter en disant "Christophe, tu es tellement important que tu devrais faire attention en traversant la rue, des fois que quelqu'un chercherait à t'éliminer sous couvert d'un accident de circulation !" Mais on se demande si on doit, au risque de provoquer un billet du style "Je suis tellement gênant qu'on me menace de mort à mots couverts sur un blog !"
Alors que le billet de Thierry Crouzet commente calmement celui de Versac, les deux autres blogueurs se sont pris pour Mulder et Scully en se lançant dans une théorie du complot aussi absurde que ridicule... S'agissant de Christophe Carignano, qui se voit depuis des mois comme le Zorro bloguesque de Jacques Chirac, ce n'est pas très étonnant. C'est plus regrettable de la part de Page2007, qui sombre de plus en plus dans l'excès et dans une bayroumania si forcenée qu'elle enlève beaucoup de crédibilité au blog.
