Bravo pour l'article, rien à dire de plus.

Moi aussi complètement d'accord, décidement ça vole bien bas mais les internautes sont plus lucides que ça et à ce petit jeu certains vont se brûler les doigts...

faut vraiment arreter le delire, il y a variment des films qui se font sur l'ump et l'internet !
faut il vous rappelelr que les videos négatives, les PS sont les :
monsieur N, 35h des profs, le vrai sarkozy ...

page 2007 est vraiment un blog très bizarre...

Moi, j'aime bien la façon dont se termine cet article... Parti comme ça, ça va saigner...

Ce qu'il faut surtout dire, c'est qu'aucun autre candidat ne connaissait la bonne réponse!

Bravo pour l'article.

Cependant je crois que le sujet valait une inquiétude et une mise en scène. Car le problème n'est pas que Mme Royal ignorait le nombre précis de sous-marins nucléaires (et d'ailleurs il y en a deux sortes, les lanceurs de missiles nucléaires, et les sous-marins à armes conventionnelles dont le moteur est nucléaire, la question était imprécise).

C'est qu'elle a répondu "1", ce qui prouve une ignorance complète de la façon dont fonctionne notre force de dissuasion (il est impossible de faire fonctionner une force de dissuasion océanique avec moins de 3 sous-marins, car chacun doit rester au port plus de la moitié du temps).

Donc on pourrait difficilement reprocher au camp adverse d'appuyer là où ça fait mal. Mais s'ils en font trop, je pense ça se retournera contre eux.

" la France dispose de 10 sous-marins, quatre sous-marins nucléaires lanceurs d'engins français (SNLE) et six sous-marins nucléaires d'attaque (SNA)", source Michèle Alliot-Marie, Ministre de la Défense.
Quand on veut donner des leçons, on cherche un peu mieux. Je vous rappelle qu'un Président de la République est Chef des Armées, il est donc normal de s'interroger sur les connaissances de base de l'arsenal nucléaire de la candidate? On ne lui a pas demandé le nombre de Famas que je sache !

Maintenant s'interroger si les questions d'un journaliste sont bonnes ou mauvaises, c'est ne pas vouloir s'interroger sur les réponses. Elle pouvait avouer ne pas le savoir, ça n'aurais pas été éminemment choquant, mais franchement là, c'est, une fois de plus, ridicule.

Et les barbouzes du net... Franchement, si elle se plante et que c'est pas trop trop médiatisé par les grands médias, pourquoi ne pas relayer la vérité sur le net ? En effet, y a t il eu manipulation ? Quelqu'un a-t-il forcé Ségolèen Royal à répondre n'importe quoi ? La bande a-t-elle été truquée ? Non ! Il se trouve qu'au lieu de cacher une bourde, certains l'ont relayée !
Où est le problème ? Si elle ne se plante pas, rien ne sort !

On a plus entendu les journalistes gloser sur le "Je vous demande de vous arrêter" de Balladure qui n'avait aucune incidence sur la campagne que sur la méconnaissance des sujets graves (elle a quand même perdu des sous-marins nucléaires ) de Ségolène Royal !

La question n'est pas vraiment de savoir si Mme Royal connait ou pas le nombre de sous-marin, mais simplement de savoir si elle est apte à devenir notre prochaine présidente!
Qu'elle soit une femme n'a pas d'importance, mais elle n'a manisfestement pas (encore?) ni l'experience, ni les qualités exigées pour de telles fonctions ! Sa campagne ressemble à un grand foutoir,(je ne comprends pas pourquoi ne pas avoir choisi DSK), son concubain est aveuglé par sa haine des gens qui s'enrichissent (modestemnt pour la plupart), parce qu'un jour il ont osé se lancer dans une entreprise, et ainsi prendre leur destin en main, sans attendre que l'état le fasse à leurs place!
Elle n'a aucune réponse valable, si ce n'est la perpetuelle rangaine gauchiste... des taxes et toujours des taxes... aucune évolution depuis mitterand!!! A trois mois des elections, elle a encore besoin de consulter pour nous fournir une premier ébauche de son programme !
A vous les Socialistes et autres comiques de gauche, oubliés l'humanité, libération et autres journaux dans ce style, lisez plutôt les échos, la tribuene, le journal des finances, investir, et vous comprendrez que le monde change et n'attend pas après la France, notre compétitivité fond comme neige au soleil face a la Chine ^mais aussi l'inde, le brésil le viet-nam...soyez réalistes...oubliés l'utopie qui à mis la France dans l'état psychologique actuel et oubliés Mme royal... au pire votez Bayrou qui souhaite oublier les clivages gauche, droite.
Oui, je l'avoue, je suis Sarkoziste, sans folie, mais simplement parce que je pense qu'il est plus réaliste et moderne que Ségolène, Hollande....

Jeunespop87 > Si votre "Quand on veut donner des leçons..." s'adresse à nous : la question de Jean-Jacques Bourdin portrait sur les SNLE, et pas sur les sous-marins nucléaires en général. La bonne réponse à la question est donc bien 4, et non 10.

Gentille apostrophe en forme d'affirmation-question : "Si votre "Quand on veut donner des leçons..." s'adresse à nous : la question de Jean-Jacques Bourdin portrait sur les SNLE, et pas sur les sous-marins nucléaires en général. La bonne réponse à la question est donc bien 4, et non 10."
Prenez le temps de lire un peu le contenu après le titre vous savez, des fois, ça aide à être crédible.
En effet, si vous aviez bien lu, vous verriez que Michèle Alliot Maire, que je cite comme source fiable, donne le chiffre de 4 mais qu'elle va plus loin en précisant que nous possédons aussi "six sous-marins nucléaires d'attaque (SNA)".
Mon "quand on veut donner des leçons" s'adresse à tous ceux qui, dans l'équipe de campagne de Ségolène Royal ont affirmé qu'elle parlait des SNLE ! De plus non contente de ne pas savoir et de répondre, quand le journaliste lui affirme 7 alors elle répond "Oui, 7 !"
reconnaitre que l'on ne sait pas peut-être, des fois, une bonne chose, mais sur de tels sujets, est-il normal qu'elle ne sache pas ?
Alors pas de paranoïa, un peu de calme, surtout quand on dit la même chose

jeunespop87 > Puisque votre commentaire répond à notre article, il n'est pas illogique de penser que vous vous adressiez à nous. Rassurez-vous, nous ne sommes pas paranoïaques. Par contre, vous, vous êtes un peu agressif...

@fredericLN : la question est précise et sans ambiguité :il y a les SNLE : sous-marin nucléaires lanceur d'engins (les engins étant des missiles à têtes nucléaires) et les SNA : sous-marins nucléaires d'attaque (moteur nucléaire mais torpille conventionnel).
Mais comme vous le dites, dire 1 est une preuve d'ignorance. Et moi ça me gène un peu, car l'arme nucléaire est le domaine réservé du président il me semble. Si elle gagne, faudrait lui offrir "Dissuasion nucléaire pour les nuls" et "Président de la République Française pour les nuls".

@ blogonaute : un peu agressif ? Et bien dites donc, vous êtes bien frileux, pourtant on vous connait couragueux. Mon clin d'oeil final l'était il ? La moindre invective était elle à mon clavier ? Non, rien, nada... En revanche que vous me trouviez "officiellement" un peu agressif parce que je vous ai, amicalement, fait remarqué que vous demarriez un peu trop au quart de tour, alors là... tout s'explique Tout cela dit avec amour, paix, sérénité, respect et un rien d'humour dans l'oeil... Je précise, on ne sait jamais

jeunespop87 > frileux ? Non, ce n'est pas exactement notre genre... Laissons les lecteurs se faire leur propre opinion, mais m'est avis que vous ne rendez pas service à votre candidat en étant agressif dans les commentaire sur les blogs...

@blogonautes : justement, n'étant pas votre genre je m'interrogeais... Et c'est bien parce que je pense que les lecteurs se font leur opinion que je ne comprends pas comment vous pouvez encore persister à me trouver agressif envers vous...
Si vous pensez pouvoir me le faire devenir, j'ai encore de la marge. J'estime avant tout que le respect est nécessaire dans le débat. Alors si effectivement vous préférez l'insinuation de ceux qui s'interrogent sur l'ombre d'une potentielle et improbable récupération d'une connerie de candidate , libre à vous !
Maintenant, si pour vous, je ne rends pas service à mon candidat en m'opposant à ces insinuations, dans le respect d'un média qui les relaye, si je ne lui rends pas service en engageant le dialogue avec humour, si j'ai trot de ne pas rentrer dans votre pathétique jeu du "bouh, tu es agressif toi", si, enfin, pour étayer vous affirmations gratuites vous ne pouvez que vous répéter alors je pense qu'il ne m'en voudra pas.
Si, effectivement, je dois dire amen à tout ce que vous affirmez de façon péremptoire, y compris sur mon état d'esprit quand je rédige un commentaire où va-t-on, c'est du totalitarisme

On l'avait senti venir avec Sarko et sa com infernale.Cette fois on est dedans. La campagne politique à l'américaine. Du trash, rien que du trash .... médias, internet, coups bas et montages douteux ... nouveau cache sexe de l'absence de solutions. Pendant ce temps, le pays attendait autre chose et ne verra rien venir.

Pendant ce temps, le pays attendait autre chose et ne verra rien venir....

Et il est en train de découvrir F. BAYROU.....

Qui monte, monte, monte...

Car lui seul fait une campagne non démago dénué de toute forme de sectarisme... Une campagne pour tous les francais

je suis l'auteur de la vidéo. Je suis pro sarko mais pas du tout à l'ump. Je m'en suis expliqué sur l'article d'agoravox dans les commentaires de l'article consacré à ce sujet (suite à celui de page 2007).
En gros quand j'ai apris la bourde le jeudi soir, j'ai trouvé ça tellement énorme que j'ai bossé plusieurs heures dans la nuit pour faire ce petit montage qui est loin d'être professionnel.
Arrêter la parano ! il y a autant de vidéo sur sarko et bien plus violente. Le lendemain je me lève en écoutant rtl et j'entends l'histoire du canular...Après on va dire que c'est une campagne orchestrer par l'ump...