putain vous avez rien d'autres de plus intéressant???

c'est une info qui doit être déterminante ds le choix pour 2007????

nico > l'histoire en elle même est assez anecdotique en effet, mais ce qui est intéressant, c'est qu'elle illustre ce que nous rappelons au début du billet, c'est à dire que bloguer est un exercice difficile parce que ça implique un droit de critique des lecteurs. Et oui, nous estimons que ce phénomène mérite d'être mis en avant.

C'est vrai, il n'y a rien d'interessant dans le fait de souligner qu'un politique candidat à la présidentielle mente à un journal puis relaie le mensonge sur son blog.

Mais par contre, sa réaction ou non-réaction est bien plus intéressante. Quel est le véritable poids des blogs dans la communication d'un homme politique ? Une vitrine simplement ou un véritable moyen de communication entre l'homme politique et ses partisans ou adversaires...

Maire de Blois ??? en ce moment c'est Boulogne !

même pas élu qu'il ment déjà....il ne nous avait vraiment pas habitué à ça !!!!!!!!!

Pour un élu comme Mr Lang, le mensonge est outil politique, et comme il n'écrit de lui même sur son blog, mais comme toujours un assistant, il lui est utile de se "mousser" auprès de son auditoire. Faites votre job d'élu dans votre circonscrition, nous vous jugeons sur des actes pas sur un auditorium de "50 000" personnes" comme ça on pourrai avoir confiance dans la politique.

A droite comme à gauche y a des mythos comme partout. Perso j'imagine JL entrain de bloguer et raconter cette supercherie pour faire rire les internautes qui ne sont pas dupes.
Trêve de plaisznterie, c'est pas drole !

Nico, oui, c'est politiquement très intéressant et très important - bien plus toute considération sur les blogs. Parmi d'autres, Jack Lang a bati sa carrière sur le mensonge systématique. Ceux-ci étaient autrefois difficile à débusquer. Les nouvelles technologies permettent maintenant de les intercepter à leur source. Faisons-le conséquemment, et discréditons définitivement ce genre d'individu.

Je rejoins Nico (1er commentaire).
Pour un blogue politque, je préfère qu'on retrouve les mensonges etc de l'auteur sur des vrais sujets politiques importants plutot que cette broutille.
Ca sent les magazines à scandales. Et donc tester la réactivité des blogues sur ce sujet c'est pas très probant!
Je vous le dis recherchez des fautes graves sur son site et d'autres (il n'y a pas que lui qui blogue) et la démonstration ne sera que plus belle!

Et si ...

Et si c'était le lecteur qui raconte des conneries ? Non que je sois un fan de JL, loin de là ... Mais bon, sur les 50 000 supposés personnes sur le site, ya bien moyen de recouper, non, avant de lancer ce type d'info ?

Mais ça doit être ça, la différence entre journalisme et presse people ...

decidement l ensemble des politiques europeens sont des pitres pathetiques.
qu attend le peuple pour enduire de goudron tous ces cretins ?

Bonjour,

Pour répondre à ceux qui remettent en cause l'importance du fait cité, je tiens à leur rappeler qu'il y a un candidat qui fait plus de 18% des voies à qui ont reposent systématiquement des questions sur des phrases prononcées il y a une vingtaine d'années.

Donc si ces questions ont de l’importance pour les plus importants de nos média, il est certain qu’on doit s’intéresser aux mensonges actuels de M. Lang.

D’autre part, comment dédaigner une information qui nous indique qu’un éventuel présidentiable peu mentir sur ce genre de détails. En effet, à quoi faut-il s’attendre sur des sujets beaucoup plus sérieux comme une épidémie, une guerre, la situation économique du pays, les chiffres de la délinquance et de la sécurité routière, etc.

@+

Dans ce cas les journalistes qui ont suivi le festival mentent dans l'artuicle corrigé du nouvel obs et le directeur du festival ment lui aussi dans l'article du figaro...

de plus, je dois mentir moi aussi, ainsi que les 54 999 festivaliers présents qui n'ont pas vu jack lang sur scène...

il suffit de faire une simple recherche pour savoir, recouper les sources, ce qui est le premier travail du journaliste et d'un citoyen critique !

Donc personne n'est allé trop vite avant de crier au mensonge, désolé.

désolé, mais le recoupage a été effectué... le nouvel obs n'a pas reçu un mail de contestation mais plusieurs, ils ont donc contacté les journalistes qui ont suivi le festival qui ont confirmé que jack mentait...
http://permanent.nouvelobs.com/politique/20060818.OBS8631.html

mais peut être est-ce une conspiration et on aurait laver le cerveau à près de 55 000 personnes présentes qui ne se souviendraient plus de ce qu'ils ont vu et entendu, ou plutot pas vu... enfin...

je suis prêt à jurer sur serment que jack n'est pas monté sur scène des vieilles charrues et n'a pas été salué par 50 000 personnes par des Jack président !

De toutes façon, je ne suis pas dupe ce personnage emploi des mots 'de jeunes' pour de une récupération politique (suivez moi mes moutons) son expression favorite : c'est la Cata !
Et bien là Jack en effet ton mensonge c'est la Cata mais pour toi ! car quand on ment sur des sujet aussi léger comment peut-on sérieusement vous croire sur d'autres sujets plus sérieux.

Comme la majorité des français je ne crois plus en nos hommes politiques et depuis plusieurs année maintenant.

Enfin Jack sans rancune, vous n'êtes pas un cas isolé MALHEUREUSEMENT !

Ce n'est pas un cas isolé effectivement.
Ségolène Royal s'était déplacée au printemps à la foire des Hérolles très connue dans la région située à la limite de l'Indre et de la Vienne qui a attirée ce jour là environ 1 millier de personnes. Elle était tout sourire accompagnée pour l'événement d'une vingtaine de journalistes et autant de badauds qui voulaient lui faire signés un autographe.
Quant aux autres, ils se foutaient royalement de sa présence, moi le premier!
Le lendemain une pleine page dans la NR locale de sa présence à cette foire avec photos à l'appui bien sur.

Putain, je sais quand même bien ce que j'ai fait au festival !!!

Et oui une de plus et c'est typique chez ce Monsieur ...

Voici une autre intervention de haute volée de Monsieur Lang dans l'émission " A vous de juger " du 27 / 04 / 2006 sur France2 pour répondre à la question " d'une assemblée nationale représentative du peuple Français à l'assemblée nationale ..."


Arlette Chabot : Jack Lang vous êtes d'accord pour une proportionnelle ?

Jack Lang : Non mais c'est pas le sujet , moi je suis pour le maintien ...

Arlette Chabot : Oh attendez il faut leur répondre ...

Jack Lang : non , non , non , non

Arlette Chabot : ... vous allez pas leur dire " ce que vous dîtes n'a aucun întérêt ! " , vous voyez ...

Jack Lang : non , oh ben non , non mais , écoutez si j'ai le droit de dire autre chose que de répondre à cette question ?!

Arlette Chabot : bien sûr que vous allez le droit de dire autre chose mais commançons par ça . Pour changer la France qu'est-ce qu'il faut faire ?

Jack Lang : ... C'est pas un mode scrutin qui va changer la France hein !

------------------------------

Même question à l'attention d'Arlette Laguiller :



Arlette Chabot : Alors , changement , mode de scrutin ?

Arlette Laguillier : ... Je voudrais dire que je suis pour la proportionnelle puisque c'est simplement un droit démocratique et je regrette que Jack Lang ne s'engage pas sur ce point , d'ailleurs ...

Jack Lang : je suis pour ...

Arlette Laguillier : attendez je termine ...

Jack Lang : je suis pour le scrutin majoritaire , ET UNE DOSE de proportionnelle ...

Arlette Laguillier : oui une dose , c'est ça ... !

-----------------------------

Voilà à quoi se résume le concept de Monsieur Jack Lang concernant la représentativité de TOUT le peuple Français à l'assemblée nationale ... << une petite dose de proportionnelle ... >>

Et pourquoi pas une grande dose ? Une dose normale Monsieur LAng ?

Vous avez fait une réponse digne d'un dictateur et vous avez le toupet de vous présenter à la présidentielle !?

Vous êtes pitoyable , mythomane et menteur de surcroît , et très loin d'avoir la stature d'un homme d'état !

Encore un qui prend les gens pour des cons...
Entre les menteurs et super-menteurs, difficle de s'y retrouver.
C'est rassurant pour 2007...

comme d'habitude J.L nous fait prendre des vessies pour des lanternes.de toutes façons les gens sensés n'accordent plus aucun crédit aux démagogues de son genre.