Le blogueur menacé de poursuites pour avoir utilisé une marque dans ses mots-clés ne cède pas
Ecrit par blogonautes le 06/05/2008 - 12h43 - Catégorie : Principal
Fin mars, un blogueur était menacé de poursuites pour un motif pour le moins original. Les éditions Thélès reprochaient à Marc Auffret d'utiliser leur nom dans les mots-clés de son blog, ce qui expliquait selon elles que ledit blog apparaisse en troisième position lors d'une recherche Google sur "Thélès".
Dans son courrier, l'avocat des éditions Thélès écrivait que l'utilisation du terme "Thélès" dans le code source de billet du blog portait gravement atteinte aux droits de ses clients, et mettait en demeure le blogueur de cesser l'utilisation de ce terme (voir la lettre sur le blog de Marc Auffret).
Dans un billet publié vendredi dernier, le blogueur explique que, bien que ne se rangeant pas dans la catégorie des "équarrisseurs d’ornières", il a décidé de ne pas céder à la mise en demeure des éditions Thélès.
"D’abord pour une raison de fond, la conviction d’être dans mon bon droit. Ensuite, un peu par curiosité, tant la requête me paraissait déplacée. Enfin pour des raisons tactiques et sur les conseils de mon avocat, mais je ne peux pas vous les déflorer ici. L’avenir dira si j’ai retenu la bonne option. Un procès pouvant s’engager, son issue sera de toute façon éclairante et utile" écrit-il.
Il publie sur son blog la lettre qu'il a envoyé aux avocats des éditions Thélès, et dans laquelle il réfute les trois reproches faits par la partie adverse. En cette période où beaucoup de blogueurs obtempèrent à des menaces juridiques trop souvent infondées, nous suivrons avec intérêt les suites données (ou pas) par les éditions Thélès à cette affaire.
Dans son courrier, l'avocat des éditions Thélès écrivait que l'utilisation du terme "Thélès" dans le code source de billet du blog portait gravement atteinte aux droits de ses clients, et mettait en demeure le blogueur de cesser l'utilisation de ce terme (voir la lettre sur le blog de Marc Auffret).
Dans un billet publié vendredi dernier, le blogueur explique que, bien que ne se rangeant pas dans la catégorie des "équarrisseurs d’ornières", il a décidé de ne pas céder à la mise en demeure des éditions Thélès.
"D’abord pour une raison de fond, la conviction d’être dans mon bon droit. Ensuite, un peu par curiosité, tant la requête me paraissait déplacée. Enfin pour des raisons tactiques et sur les conseils de mon avocat, mais je ne peux pas vous les déflorer ici. L’avenir dira si j’ai retenu la bonne option. Un procès pouvant s’engager, son issue sera de toute façon éclairante et utile" écrit-il.
Il publie sur son blog la lettre qu'il a envoyé aux avocats des éditions Thélès, et dans laquelle il réfute les trois reproches faits par la partie adverse. En cette période où beaucoup de blogueurs obtempèrent à des menaces juridiques trop souvent infondées, nous suivrons avec intérêt les suites données (ou pas) par les éditions Thélès à cette affaire.