Michel Leblanc fustige les "petits connards qui discréditent les blogueurs comme source digne d’intérêt"
Ecrit par blogonautes le 11/10/2007 - 16h00 - Catégorie : Revue de blogs
Le canular d'Arnaud Jeulin, qui avait affirmé que Presse Citron avait été vendu pour "joffrin" (voir notre billet), n'a pas amusé tout le monde.
A cause de cette joke, le blogueur québécois Michel Leblanc est en maudit. Il qui parle d'Arnaud comme d'une "petite canaille qui se fait une gloire d’arnaquer tout le monde avec son mensonge fabriqué qu’il nomme pompeusement « du marketing viral »."
Et il ajoute : "Ce sont des petits connards de son espèce qui discréditent les blogueurs comme source digne d’intérêt auprès des lecteurs et des médias. Son mensonge avait l’air crédible de prime abord et il est certain qu’un jour ou l’autre, une chose comme ça va arriver."
Le canular d'Arnaud Jeulin discrédite-t-il la blogosphère ? Finalement, le seul blog qu'il est susceptible de discréditer n'est-il pas celui de son auteur (dans le sens où les lecteurs d'Arnaud se demanderont sans doute s'il faut le croire le jour où il évoquera une info véritable mais étonnante).
Ceux qui pensent que les blogs ne sont pas capables de donner des informations sérieuses et vérifiées n'avaient vraisemblablement pas besoin de cet exemple pour se faire une opinion (voir celle exprimée lundi par Laurent Joffrin, le patron de Libération).
Encore une fois, la blogosphère est un ensemble trop vaste et trop hétérogène pour porter des jugements généraux la concernant. Certains blogs et blogueurs sont sérieux et sont des sources crédibles, d'autres ne le sont moins, d'autres ne le sont pas du tout. A chacun de se faire sa propre opinion et de décider, selon ses critères propres, à quels sites ou blogs il fera confiance, et desquels il se méfiera...
(Via Embruns)
A cause de cette joke, le blogueur québécois Michel Leblanc est en maudit. Il qui parle d'Arnaud comme d'une "petite canaille qui se fait une gloire d’arnaquer tout le monde avec son mensonge fabriqué qu’il nomme pompeusement « du marketing viral »."
Et il ajoute : "Ce sont des petits connards de son espèce qui discréditent les blogueurs comme source digne d’intérêt auprès des lecteurs et des médias. Son mensonge avait l’air crédible de prime abord et il est certain qu’un jour ou l’autre, une chose comme ça va arriver."
Le canular d'Arnaud Jeulin discrédite-t-il la blogosphère ? Finalement, le seul blog qu'il est susceptible de discréditer n'est-il pas celui de son auteur (dans le sens où les lecteurs d'Arnaud se demanderont sans doute s'il faut le croire le jour où il évoquera une info véritable mais étonnante).
Ceux qui pensent que les blogs ne sont pas capables de donner des informations sérieuses et vérifiées n'avaient vraisemblablement pas besoin de cet exemple pour se faire une opinion (voir celle exprimée lundi par Laurent Joffrin, le patron de Libération).
Encore une fois, la blogosphère est un ensemble trop vaste et trop hétérogène pour porter des jugements généraux la concernant. Certains blogs et blogueurs sont sérieux et sont des sources crédibles, d'autres ne le sont moins, d'autres ne le sont pas du tout. A chacun de se faire sa propre opinion et de décider, selon ses critères propres, à quels sites ou blogs il fera confiance, et desquels il se méfiera...
(Via Embruns)